Truyện Kiều chú giải

Bài viết không phải là một bài review hay cảm nhận về cuốn "Truyện Kiều chú giải" của Lê Văn Hòe theo nghĩa thông thường. Thay vào đó, nó là một đoạn trích từ một bài phê bình tập trung vào phần đánh giá Truyện Kiều chỉ vỏn vẹn hai trang của tác giả chú giải. Người viết bày tỏ sự ngưỡng mộ trước công phu và sự kỹ lưỡng của toàn bộ cuốn sách (772 trang), đặc biệt nhấn mạnh vào tầm quan trọng của phần đánh giá ngắn gọn ấy, hơn cả phần chú giải đồ sộ.

Việc người viết ưu tiên phân tích phần đánh giá hơn phần chú giải cho thấy quan điểm cá nhân của họ về giá trị của cuốn sách. Họ đánh giá cao cái nhìn tổng quan và sự nhận định của tác giả Lê Văn Hòe về Truyện Kiều hơn là chi tiết cụ thể trong phần chú giải. Điều này gợi mở một số suy nghĩ:

• Phần chú giải có thể quá đồ sộ và khó tiếp cận: Cụm từ "khí bề bộn quá" cho thấy người viết cảm thấy phần chú giải quá nhiều thông tin, khó mà có thể phân tích kỹ lưỡng trong một bài phê bình ngắn.
• Phần đánh giá thể hiện quan điểm độc đáo và sâu sắc: Người viết cho rằng hai trang đánh giá chứa đựng trọng tâm của toàn bộ cuốn sách, điều này ngụ ý rằng phần đánh giá có những góc nhìn độc đáo và sâu sắc về tác phẩm Truyện Kiều mà phần chú giải chỉ là sự bổ trợ.
• Một bài phê bình tập trung vào phương pháp tiếp cận: Bài viết này không phải là một review đơn thuần về nội dung, mà là một đánh giá về phương pháp tiếp cận của tác giả chú giải đối với Truyện Kiều. Nó tập trung vào cách tác giả đặt vấn đề và nhìn nhận tác phẩm kinh điển này.

Tóm lại, đây không phải là một review thông thường về nội dung sách, mà là một đoạn trích từ một bài phê bình nhấn mạnh vào giá trị của phần đánh giá ngắn gọn trong cuốn "Truyện Kiều chú giải" và gợi mở nhiều suy nghĩ về phương pháp tiếp cận của tác giả đối với tác phẩm kinh điển này. Để có một review toàn diện, cần phải có thêm thông tin về phần chú giải.